Дебет-Кредит № 51 (17.12.2007)
Судова практика :: Судова практика

Комерційний агент не відповідає перед третьою особою за угодою, укладеною від імені принципала

Постанова ВГСУ від 14.03.2006 р. №2-19/12548-05

Позиція позивача: ДП звернулося з позовом про стягнення з відповідача боргу за надані послуги з лоцманського проведення та регулювання суден, а також стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання.

Позиція відповідача: Відповідач заперечував проти позову і зазначав, що він уклав договір з ДП як комерційний агент, який діє за дорученням, за рахунок та від імені іншого суб’єкта господарювання, який і повинен відповідати за невиконання зобов’язань.

Рішення суду. Суд першої інстанції позов задовольнив, стягнувши з відповідача суму боргу та штраф.

Справа переглядалася ВГСУ, який не погодився з попереднім рішенням. На обґрунтування своєї позиції ВГСУ послався на умови договору між ДП і відповідачем, а також на норми чинного законодавства. Так, пунктом 1.1 договору передбачено, що споживачем послуг «Підприємства» (позивача у справі) є «судно­власник», від імені та за дорученням якого діє «агент» (відповідач у справі).

Договором передбачено, що «агент» (відповідач) зобов’язаний перераховувати кошти, отримані від судновласника, відповідно до рахунків ДП. Також

Підготував Дмитро Гарний, «Дебет-Кредит»

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .