Логін: Пароль: Допомога :: реєстрація :: забув пароль :: персональнi данi :: правила  

 : розширений
 : по класифікатору
 : документів


повідомлення
короткий зміст


Информер УФС (http://ufs.com.ua/)



Діловий тижневик
"КОНТРАКТИ"


№48/2008

Гроші:
Причини і наслідки інфляційних процесів в Україні :: Хто ще потрібен і вже не потрібен роботодавцям :: Чому різко дешевшає комерційна нерухомість...


Рейтинги "ГВАРДІЯ"

Гвардия корпораций
Рейтинг самых дорогих компаний и корпораций Украины.

Дебет-Кредит № 06 (11.2.2008)
Судова практика :: Судова практика

Вибачте, необхідна авторизація!  
   




Стаття в платному доступі для зареєстрованих користувачів. Вартість: 1


Для незареєстрованих користівачів:
отримати логін і пароль Ви зможете відправивши SMS на номер 7160 з текстом повідомлення 78564911239. Використавши їх у формі нижче, Ви зможете прочитати матеріал у повному обсязі.
Вартість SMS повідомлення: одна гривня 00 коп. з ПДВ.
Послуга дійсна для операторів:
Київстар (DJUICE, Мобілич), МТС-Україна (JEANS, Екотел), Лайф, Білайн-Україна.
Прохання писати на адресу web_dk[@]gc.com.ua або зателефонувати за номером (032) 270-22-67, якщо виникнуть проблеми.
   
SMS-Login SMS-Password


1/3 статті 

 


Частковий перегляд: ви бачите тільки початок публікації для ознаймлення з її тематикою.


Описка при заповненні декларації, самостійно виправлена платником, не може бути підставою для донарахування ПЗ

Ухвала Вищого адміністративного суду від 25.10.2006 р.

Позиція платника податків: АТ під час ведення податкового обліку припустилося описки і самостійно виправило її при складанні декларації з прибутку. Не було допущено методологічної помилки і не занижено ПЗ. Тому штрафні санкції та стягнення суми ПЗ застосовані неправомірно.

Позиція ДПІ: ДПІ вважає, що при складанні АТ декларації з податку на прибуток була допущена методологічна помилка, що призвело до неправильного визначення суми податкових зобов’язань. Таким чином, фінансові санкції застосовані відповідно до чинного законодавства.

Рішення суду. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, позов задоволено, рішення ДПІ про застосування фінансових санкцій та стягнення суми податкового зобов’язання скасовано. Рішення цих судів підтримані і Вищим адміністративним судом України, що розглянув справу в касаційному порядку за скаргою ДПІ.

Як випливає з ухвали суду, обставини справи полягають у тому, що позивач у податковій декларації з податку на прибуток помилково не заповнив два рядки: 16 та 17 («зменшення нарахованої суми податку» та «податкове зобов’язання звітного періоду» відповідно).

Підготував Олексій КРАВЧУК, «Дебет-Кредит»



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Публікація повністю:  



Описка при заповненні декларації, самостійно виправлена платником, не може бути підставою для донарахування ПЗ
Позиція платника податків: АТ під час ведення податкового обліку припустилося описки і самостійно виправило її при складанні декларації з прибутку. Не було допущено методологічної помилки і не занижено ПЗ. Тому штрафні санкції та стягнення суми ПЗ застосо

 На початок 




0.461492