Деловой еженедельник "КОНТРАКТЫ" №48/2008 Деньги:
Причины и следствия инфляционных процессов в Украине :: Кто еще нужен и
уже не нужен работодателям :: Почему резко дешевеет коммерческая
недвижимость...
Статья в платном доступе для зарегистрированных пользователей. Цена: 1
Для незарегестрированных пользователей:
получить логин и пароль Вы сможете отправив SMS на номер 7160 с текстом сообщения 78585030900.
Введя их в форму ниже, Вы сможете прочитать материал в полном объеме. Стоимость SMS сообщения: одна гривна 00 коп. с ПДВ.
Услуга действительна для операторов: Киевстар (DJUICE, Мобилыч), МТС-Украина (JEANS, Экотел), Лайф, Билайн-Украина.
Просьба писать по адресу web_dk[@]gc.com.ua или звонить по номеру (032) 270-22-67, если возникнут проблемы.
1/3 статьи
Фрагментарный просмотр: вы видите только начало статьи для ознакомления с её тематикой.
Возможность взыскания в доход государства средств, полученных по договору, противоречащему интересам государства, ограничена определенным сроком
Определение Высшего административного суда Украины от 1 февраля 2007 года.
Позиция ГНИ. Налоговики обратились в суд с иском к ЗАО и ООО о признании заключенного между ними в 2003 году договора о предоставлении маркетинговых услуг недействительным как противоречащего интересам государства, и взыскании средств в доход государства. Налоговики ссылались, в частности, на то, что в 2004 году решением суда были признаны недействительными госрегистрация ООО, а также его свидетельство плательщика НДС, первичные бухдокументы и налоговые накладные, выданные от его имени.
Позиция налогоплательщика. ЗАО возражало против иска и настаивало на том, что при заключении договора с ООО в его действиях не было умысла на уклонение от налогообложения и цели, противоречащей интересам государства. ЗАО также настаивало на том, что оно не может нести ответственность за неуплату налогов его контрагентом. Кроме того, на момент заключения договора ООО существовало в качестве субъекта хозяйствования и данные о нем содержались в ЕДР.
Решение суда. Суд первой инстанции отказал налоговикам в иске по основаниям недоказанности факта заключения спорного договора с целью, противоречащей интересам государства. Апелляционный суд, напротив, поддержал налоговиков. Постановление апелляционного суда было обжаловано в ВАСУ, который также поддержал налогоплательщика.
