Дебет-Кредит № 35 (27.8.2007)
Судебная практика :: Судебная практика

Отсутствие предприятия по юрадресу не всегда дает основания для применения косвенных методов

Определение ВАСУ от 17 января 2007 года

Позиция ГНИ. ГНИ была проведена камеральная проверка декларации. По содержанию составленного акта обнаружены недостоверные данные, заявленные в декларации по прибыли, в результате чего увеличено НО по НДС на сумму 55100 грн. По заключению ГНИ ООО «С» не освобождается от налогообложения в части недоамортизации балансовой стоимости ОФ при их передаче СВК «В», поэтому в соответствии с пп. 7.4.1 Закона о НДС стоимость основных фондов (275600 грн) подлежит обложению НДС в размере 20%. Следовательно, сумма НДС составляет 55100 грн. Кроме того, согласно решению ГНИ определение НО с применением косвенных методов осуществлено на основании пп. 4.3.1 Закона №2181 в виду ненахождения ООО по юридическому адресу.

Позиция налогоплательщика. ООО «С» не сог­лашается с ГНИ по следующим основаниям:

1) предметом проверки была правильность исчисления и уплаты сумм НДС за период 2001 — 2004 г., в то время, когда была камеральная проверка деклараций о прибыли;

2) в акте не указано, за какой период доначислены суммы НДС. Из расчета №1 к акту проверки усматривается, что начисление амортизационных отчислений на ОФ, которые переданы истцом в уставный фонд СВК «В», и определение их остаточной стоимости в сумме 275600 грн с начислением НДС на эту сумму, — 55100 грн — осуществлено за II квартал 2003 года, в то время, когда в соответствии с пп. 7.9.1 Закона о НДС общество подавало месячные

Подготовила Наталия Канарева, «Дебет-Кредит»

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .