Деловой еженедельник "КОНТРАКТЫ" №48/2008 Деньги:
Причины и следствия инфляционных процессов в Украине :: Кто еще нужен и
уже не нужен работодателям :: Почему резко дешевеет коммерческая
недвижимость...
Статья в платном доступе для зарегистрированных пользователей. Цена: 1
Для незарегестрированных пользователей:
получить логин и пароль Вы сможете отправив SMS на номер 7160 с текстом сообщения 78590930183.
Введя их в форму ниже, Вы сможете прочитать материал в полном объеме. Стоимость SMS сообщения: одна гривна 00 коп. с ПДВ.
Услуга действительна для операторов: Киевстар (DJUICE, Мобилыч), МТС-Украина (JEANS, Экотел), Лайф, Билайн-Украина.
Просьба писать по адресу web_dk[@]gc.com.ua или звонить по номеру (032) 270-22-67, если возникнут проблемы.
1/3 статьи
Фрагментарный просмотр: вы видите только начало статьи для ознакомления с её тематикой.
Заключение аттестационной комиссии не всегда является достаточным доказательством несоответствия работника занимаемой должности
Определение Верховного суда Украины от 20.07.94 г.
Позиция истца. Гражданин С. предъявил иск о восстановлении его на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Истец считает, что его увольнение согласно п. 2 ст. 40 КЗоТ незаконно, а настоящей причиной увольнения было предвзятое отношение к нему администрации предприятия.
Позиция ответчика. Ответчик ссылался на заключение аттестационной комиссии, подтверждающее низкую квалификацию истца. Это заключение, по мнению ответчика, является достаточным доказательством несоответствия работника занимаемой должности и достаточным основанием для его увольнения согласно п. 2 ст. 40 КЗоТ.
Решение суда. Дело рассматривалось судами неоднократно. Решением районного суда, оставленным без изменений постановлением судебной коллегии областного суда, в иске отказано. Суды считали доказанным, что истец вследствие недостаточной квалификации не соответствует занимаемой должности. В подтверждение тому суды сослались на заключение аттестационной комиссии, а также указали, что утверждение истца о предвзятом отношении к нему администрации не доказано.
Дело попало в ВСУ, который признал заключения предыдущих судов сделанными без
