Дебет-Кредит № 51 (17.12.2007)
Судебная практика :: Судебная практика

Полученная комиссионером дополнительная выгода принадлежит комитенту

Постановление ВХСУ от 02.02.2005 г. №18/215

Позиция истца: ООО-1 предъявило в хозяйственном суде иск к ООО-2 о признании недействительными пунктов 2.4.2 и 4.3 договора комиссии, заключенного между сторонами, как противоречащих нормам ГК Украины.

Позиция ответчика: ООО-2 возражало против иска и указывало, что условие договора комиссии о передаче дополнительной выгоды по соглашению комиссионеру, а не комитенту не противоречит законодательству.

Решение суда. Суд первой инстанции в иске отказал. Зато апелляционный суд иск удовлетворил и признал договор комиссии недействительным. Дело попало в ВХСУ, который поддержал позицию апелляционного суда.

ВХСУ указал, что при согласовании условий договора комиссии комиссионер настаивал на включении в него в качестве существенного условия положения о том, что в случае осуществления сделки на условиях более выгодных, чем указанные в договоре, вся выгода принадлежит комиссионеру. Комитент согласился с этим предложением, и стороны включили в текст договора соответствующее условие (пп. 2.4.2 и п. 4.3). Однако суд апелляционной инстанции обоснованно обратил внимание на содержание ст. 1014 ГК Украины и дал правильное ее толкование. Согласно этой

Подготовил Дмитрий Гарный, «Дебет-Кредит»

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .