Діловий тижневик "КОНТРАКТИ" №48/2008 Гроші:
Причини і наслідки інфляційних процесів в Україні :: Хто ще потрібен і вже не потрібен роботодавцям :: Чому різко дешевшає комерційна нерухомість...
ФСС з ТВП роз’яснює: При нарахуванні страхових внесків до ФСС з ТВП за основним місцем праці врахування оплати праці за сумісництвом у іншого роботодавця чинним законодавством не передбачено.
Наш коментар: Соціальний захист працівників, який здійснює ФСС з ТВП, як відомо, обумовлюється сплатою ними внесків. До того ж є залежність суми відшкодування від граничної суми заробітної плати, з якої сплачуються внески застрахованими особами. Наприклад, при розрахунку середньої заробітної плати для виплати за листками непрацездатності нарахована заробітна плата працівника за розрахунковий період враховується тільки у межах граничної суми, з якої сплачуються внески до фондів соціального страхування (див. статтю Г. Бикової «Виплати лікарняних працівнику підприємства» у «ДК» №47-48/2006). Особливо це стосується «сумісників», адже при нарахуванні таким працівникам суми допомоги з тимчасової непрацездатності бухгалтерія має уважно перевірити довідку з його основного місця праці (і, можливо, інших місць праці) про нараховану заробітну плату для того, щоб сума нарахованої заробітної плати, яка буде врахована у розрахунку сплати лікарняних, не перевищувала вказаних меж.
Таку вимогу щодо обчислення суми допомоги за тимчасовою непрацездатністю містять роз’яснення Мінпраці, зокрема у листах від 05.10.2006 р. №984/020/183-06 та від 11.09.2006 р. №912/020/153-06. Здійснюється це так, як наведено у прикладі.
Приклад За основним місцем праці заробітна плата за квітень (згідно з довідкою, наданою працівником) — 5400,00 грн. За сумісництвом працівник отримує 4900,00 грн. Отже, при обчисленні листка непрацездатності за сумісництвом бухгалтер має порівняти загальну суму нарахованої заробітної плати працівника (5400,00 + 4900,00 = 10300,00 грн) і межу утримання внесків (у квітні становить 8415,00 грн). Оскільки загальна сума заробітної плати працівника перевищує встановлену граничну суму, то за сумісництвом при розрахунку лікарняних використовується сума: 8415,00 - 5400,00 = 3015,00 грн.
А ось із утриманням внесків до ФСС з ТВП ситуація дещо інша. На думку Фонду і відповідно до чинного законодавства, внески до ФСС з ТВП мають справлятися у межах граничної суми для утримання внесків до фондів соціального захисту, але окремо за кожним місцем праці працівника.
Тобто утримання внесків відбувається без порівняння доходів за іншими місцями праці, а нарахування страхових виплат — із жорстким порівнянням. Хотілося б, щоб ФСС з ТВП звернув увагу на цю невідповідність і вніс певні зміни до порядку нарахування виплат з тимчасової непрацездатності.
Ганна БИКОВА, «Дебет-Кредит»
Відновлення патентованої діяльності вимагає придбання нових патентів
ДПАУ роз’яснює: СПД, який припинив діяльність, що підлягає патентуванню, до 15 числа місяця, що передує звітному кварталу, письмово повідомляє про припинення такої діяльності відповідний податковий орган. При цьому торговий патент підлягає поверненню до податкового органу, що його видав, а СПД повертають надміру сплачену суму вартості торгового патенту, якою вважається одноразова плата, що вноситься під час придбання торгового патенту.
Перераховані кошти за торгові патенти після їх скасування не є підставою для продовження терміну їх дії. Зазначені кошти можуть бути використані для придбання нових торгових патентів на здійснення діяльності у сфері грального бізнесу.
Для продовження діяльності у сфері грального бізнесу товариству необхідно придбавати нові торгові патенти у встановленому порядку.
Наш коментар: У коментованому листі ДПАУ зазначає, що заздалегідь сплачені за торгові патенти кошти можуть бути використані СПД для придбання нових торгових патентів. При цьому податківці забувають додати — «або повертаються платнику». Прямо сказано лише про можливість повернення тільки одноразової плати за патент. Тому додамо, що надміру сплачена за патенти сума підлягає поверненню СПД, якщо він звернувся із заявою про припинення патентованої діяльності до 15 числа місяця, що передує кварталу, в якому він не планує здійснювати патентований вид діяльності (в даному разі — у сфері грального бізнесу). Якщо ж він звертається із заявою про припинення патентованого виду діяльності після 15 числа такого місяця, то поверненню із заздалегідь внесених за патент коштів не підлягає та їх частина, яка припадає на наступний звітний квартал. Одноразова плата підлягає поверненню в обох випадках, якщо не йдеться про подання із запізненням заяви про припинення діяльності в останній квартал дії патенту.
Дмитро КУЧЕРАК, «Дебет-Кредит»
Держспоживстандарт не зобов’язаний повідомляти госпсуб’єктів про планові перевірки
Лист Держспоживстандарту від 28.03.2007 р. №2575-6-11/18
! Усім СГД
«ДК» запитав: Держспоживстандарт здійснює свої повноваження у сферах захисту прав споживачів, метрології та стандартизації. Проте лише нормативно-правові акти щодо здійснення перевірок у сфері метрологічного нагляду передбачають необхідність повідомлення про проведення планової перевірки за 10 календарних днів до початку її проведення (п. 3.5 Інструкції про порядок здійснення державного метрологічного нагляду за забезпеченням єдності вимірювань, затвердженої наказом Держспоживстандарту від 17.05.2000 р. №315).
Чи зобов’язані органи Держспоживстандарту надсилати повідомлення перед проведенням планових перевірок також у сферах стандартизації та захисту прав споживачів?
Держспоживстандарт відповів: Проведення перевірок органами у справах захисту прав споживачів Держспоживстандарту України дотримання госпсуб’єктами вимог законодавства про захист прав споживачів щодо якості та безпеки продукції, правил торгівлі та послуг, надання споживачам необхідної, доступної достовірної та своєчасної інформації про продукцію регулюється Порядком №3111. Цей Порядок не містить поняття «планова перевірка» та не передбачає повідомлення госпсуб’єктів про проведення перевірок на підставі затвердженого тематичного плану роботи Держспоживтсандарту України та його територіальних органів у справах захисту прав споживачів або виконання наказів, розпоряджень, доручень Держспоживстандарту України.
Наш коментар: У «ДК» №17-18/2007 ми вже коментували лист Держспоживстандарту України, присвячений аналізу повноважень цього органу в процесі здійснення нагляду та контролю у сфері захисту прав споживачів. Нагадаємо, що відповідно до Порядку №311 органи Держспоживстандарту можуть проводити:
1) так звані планові контрольні заходи — на підставі затвердженого тематичного плану, що складається на квартал;
2) позапланові контрольні заходи — на підставі скарг громадян-споживачів;
3) інші контрольні заходи, що проводяться на виконання наказів, розпоряджень та доручень Держспоживстандарту України.
Усі зазначені контрольні заходи (перевірки) лише умовно можна поділити на планові та позапланові.
Як ми зазначали, Указ Президента України «Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності» на органи із захисту прав споживачів не поширюється. У коментованому листі Держспоживстандарт України підтвердив цей висновок і зазначив, що Порядок №311 не передбачає повідомлення суб’єктів господарювання про проведення перевірок на підставі затвердженого тематичного плану роботи або на виконання наказів, розпоряджень, доручень Держспоживстандарту України. Ми ж додамо, що про позапланові перевірки (тобто ті, що проводяться на підставі скарг громадян) суб’єкти господарювання також не повідомляються.
До повноважень Держспоживстандарту України та його територіальних органів належить також здійснення державного нагляду за додержанням стандартів, норм і правил. Повноваження ці здійснюються відповідно до Інструкції про порядок здійснення державного нагляду за додержанням стандартів, норм і правил, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 03.06.2002 р. №321. Цей нормативний акт також не передбачає необхідності попередження суб’єктів господарювання про проведення перевірок.
1 Порядок проведення перевірок у суб’єктів господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства, якості продукції, додержання обов’язкових вимог щодо безпеки продукції, а також додержання правил торгівлі та надання послуг, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 25.10.2006 р. №311.
Дмитро ГАРНИЙ, «Дебет-Кредит»
Штрафні санкції щодо РРО — не податкові зобов’язання
ДПАУ роз’яснила: Заборгованість зі сплати фінансових санкцій за порушення законодавства про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг не може бути підставою для відмови у видачі Свідоцтва про право сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва — юридичною особою.
Наш коментар: Про те, що штрафи, застосовані за порушення порядку використання реєстраторів розрахункових операцій, не є податковими зобов’язаннями, ДПАУ писала в листі від 05.10.2006 р. №18547/7/24-11171. Тоді під впливом судової практики податкові органи визнали, що такі штрафні санкції у разі їх несплати не можуть набувати статусу податкового боргу і до них не може застосовуватися порядок стягнення, передбачений Законом №2181 для несплаченого у встановлені терміни податкового зобов’язання.
Тепер зроблено більш ніж логічний висновок: якщо несплата таких штрафних санкцій не спричиняє виникнення податкового боргу, отже, немає й підстав для відмови у видачі Свідоцтва про право сплати єдиного податку особам, що хочуть перейти на спрощену систему оподаткування, але не сплатили у встановлений термін штрафи щодо реєстраторів розрахункових операцій.
Зазначимо, що аналогічне роз’яснення надавало Держпідприємництво ще в 2003 році у листі від 06.05.2003 р. №2762.
Звіт до ФСС НВВ: виправляємо помилки Життя :: Що нового? Звіт до ФСС НВВ — один з видів звітності, з приводу внесення виправлення до якого не було складено спеціальної інструкції. Єдиними документами, якими слід керуватися при цьому, є листи Фонду. Один з таких листів — лист виконавчої дирекції ФСС НВВ від...
Що нового № 50 (15.12.2008) :: Життя :: Що нового? Акт ДПІ — не підстава для внесення змін до ЄДР Не забудьте подати декларацію з податку на прибуток за 11 місяців! Скасовано Постанову №319 і рекомендовано нові заходи для банків...
