Логін: Пароль: Допомога :: реєстрація :: забув пароль :: персональнi данi :: правила  

 : розширений
 : по класифікатору
 : документів


повідомлення
короткий зміст


Информер УФС (http://ufs.com.ua/)



Діловий тижневик
"КОНТРАКТИ"


№45/2008

Тема номера:
Гривня в тумані :: Як правильно скорочувати персонал :: Де ще дають кредити...


Рейтинги "ГВАРДІЯ"

"Гвардия 500"
Рейтинг самых богатых компаний Украины

Дебет-Кредит № 36 (3.9.2007)
Судова практика :: Судова практика

Вибачте, необхідна авторизація!  
   




Стаття в платному доступі для зареєстрованих користувачів. Вартість: 1


Для незареєстрованих користівачів:
отримати логін і пароль Ви зможете відправивши SMS на номер 7160 з текстом повідомлення 785227771. Використавши їх у формі нижче, Ви зможете прочитати матеріал у повному обсязі.
Вартість SMS повідомлення: одна гривня з ПДВ.
Послуга дійсна для операторів:
Київстар (DJUICE, Мобілич), МТС-Україна (JEANS, Екотел), Лайф, Білайн-Україна.
Прохання писати на адресу web_dk[@]gc.com.ua або зателефонувати за номером (032) 270-22-67, якщо виникнуть проблеми.
   
SMS-Login SMS-Password


1/3 статті 

 


Частковий перегляд: ви бачите тільки початок публікації для ознаймлення з її тематикою.


Тягар доказування в адміністративному процесі покладається на органи ДПС

Постанова ВГСУ від 16.02.2005 р. №3/27-04-1348

Позиція органу ДПС. Податківці прийняли податкове повідомлення-рішення про нарахування пені за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД через прострочену дебіторську заборгованість терміном 56 днів. ДПІ наводила традиційні на той час аргументи про неможливість проведення заліку. Також ДПІ зазначала, що позивачем не доведено наявність у нього кредиторської заборгованості перед іноземним контрагентом.

Позиція платника податків. Платник податків стверджував: 1) пеню нараховано неправомірно, оскільки зобов’язання за ЗЕД-контрактом були припинені шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (такий спосіб припинення зобов’язань не заборонений спеціальним законодавством у сфері ЗЕД); 2) факт надання послуг контрагенту та виникнення кредиторської заборгованості перед ним документально підтверджений.

Рішення суду. Суд першої інстанції виніс рішення на користь платника податків. Натомість апеляційний суд фактично підтримав податківців і зазначив, що позивач не довів наявності зустрічної однорідної вимоги, яка підлягає заліку за зовнішньоекономічною операцією резидента.

Справа потрапила до ВГСУ, який своєю постановою скасував рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ВГСУ зазначив,

Підготував Дмитро Гарний, «Дебет-Кредит»



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Публікація повністю:  



Тягар доказування в адміністративному процесі покладається на органи ДПС
Постанова ВГСУ від 16.02.2005 р. №3/27-04-1348 Позиція органу ДПС. Податківці прийняли податкове повідомлення-рішення про нарахування пені за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД через прострочену дебіторську заборгованість терміно

 На початок 




0.239332