Логін: Пароль: Допомога :: реєстрація :: забув пароль :: персональнi данi :: правила  

 : розширений
 : по класифікатору
 : документів


повідомлення
короткий зміст


Информер УФС (http://ufs.com.ua/)



Діловий тижневик
"КОНТРАКТИ"


№45/2008

Тема номера:
Гривня в тумані :: Як правильно скорочувати персонал :: Де ще дають кредити...


Рейтинги "ГВАРДІЯ"

"Гвардия 500"
Рейтинг самых богатых компаний Украины

Дебет-Кредит № 41 (8.10.2007)
Суть справи :: Податковий облік

Вибачте, необхідна авторизація!  
   




Стаття в платному доступі для зареєстрованих користувачів. Вартість: 1


Для незареєстрованих користівачів:
отримати логін і пароль Ви зможете відправивши SMS на номер 7160 з текстом повідомлення 785869636. Використавши їх у формі нижче, Ви зможете прочитати матеріал у повному обсязі.
Вартість SMS повідомлення: одна гривня з ПДВ.
Послуга дійсна для операторів:
Київстар (DJUICE, Мобілич), МТС-Україна (JEANS, Екотел), Лайф, Білайн-Україна.
Прохання писати на адресу web_dk[@]gc.com.ua або зателефонувати за номером (032) 270-22-67, якщо виникнуть проблеми.
   
SMS-Login SMS-Password


1/3 статті 

 


Частковий перегляд: ви бачите тільки початок публікації для ознаймлення з її тематикою.


Тягар доказування у спорах з органами ДПС

Платники податків переважно не поспішають передавати спори з органами ДПС на розгляд суду, а намагаються обстоювати свої інтереси шляхом адміністративного оскарження рішень податківців або ж дійти компромісу іншим шляхом. Причина нерідко тривіальна: керівництво не впевнене в тому, що зможе пройти всі ланки судової системи та довести свою правоту. На жаль, далеко не всім відомо, що доводити щось у суді здебільшого повинні саме податківці, а не платники податків.

Тягар доказування

Нині спори платників податків з органами ДПС розглядаються переважно адміністративними судами за правилами КАС України. У ст. 71 Кодексу міститься традиційне для будь-якого судового процесу правило: «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення…». Аналогічне правило міститься й у ст. 33 ГПК України, за яким платники податків та органи ДПС судилися раніше.

На жаль, і тепер трапляються випадки ігнорування судами наведеного правила та перекладання на платника податків обов’язку доводити свою правоту, тобто, за суттю, захищатися від нападів органів ДПС. А податківці, за старою традицією, навіть не намагаються щось доводити у суді та чекають, доки усі їхні припущення та упущення помітить та спростує платник податків.

Проте суди дедалі частіше нагадують податковим органам, що, згідно з вимогами процесуального законодавства, кожна сторона процесу повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

Євген ЄРМОЛЕНКО, Дмитро ГАРНИЙ, «Дебет-Кредит»



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Публікація повністю:  



Тягар доказування у спорах з органами ДПС
Платники податків переважно не поспішають передавати спори з органами ДПС на розгляд суду, а намагаються обстоювати свої інтереси шляхом адміністративного оскарження рішень податківців або ж дійти компромісу іншим шляхом. Причина нерідко тривіальна:...

 На початок 




0.25459