Стаття в платному доступі для зареєстрованих користувачів. Вартість: 1
Для незареєстрованих користівачів:
отримати логін і пароль Ви зможете відправивши SMS на номер 7160 з текстом повідомлення 785957487.
Використавши їх у формі нижче, Ви зможете прочитати матеріал у повному обсязі. Вартість SMS повідомлення: одна гривня з ПДВ.
Послуга дійсна для операторів: Київстар (DJUICE, Мобілич), МТС-Україна (JEANS, Екотел), Лайф, Білайн-Україна.
Прохання писати на адресу web_dk[@]gc.com.ua або зателефонувати за номером (032) 270-22-67, якщо виникнуть проблеми.
1/3 статті
Частковий перегляд: ви бачите тільки початок публікації для ознаймлення з її тематикою.
Якщо угоду укладено для приховування іншої, суд має визнати, що сторони уклали ту угоду, яку вони справді вчинили
Постанова ВГСУ від 06.04.2005 р. №9/182-04
Позиція ДПІ: Податківці звернулися до суду з позовом про визнання договорів комісії, укладених між ВАТ і ТзОВ, удаваними, бо поведінка сторін свідчила про виконання ними договорів купівлі-продажу.
Позиція відповідачів: Сторони вважають, що спірні договори відповідають законодавству, а твердження податківців, що договори комісії укладені для приховування договорів купівлі-продажу, є безпідставними.
Рішення суду. Суд першої інстанції визнав спірні договори комісії удаваними. Рішення було мотивоване тим, що відповідачі не мали на увазі укладення та виконання договорів комісії, бо у день оформлення вантажних митних декларацій укладалися додаткові угоди, які передбачали розрахунок між
