Стаття в платному доступі для зареєстрованих користувачів. Вартість: 1
Для незареєстрованих користівачів:
отримати логін і пароль Ви зможете відправивши SMS на номер 7160 з текстом повідомлення 785308523.
Використавши їх у формі нижче, Ви зможете прочитати матеріал у повному обсязі. Вартість SMS повідомлення: одна гривня з ПДВ.
Послуга дійсна для операторів: Київстар (DJUICE, Мобілич), МТС-Україна (JEANS, Екотел), Лайф, Білайн-Україна.
Прохання писати на адресу web_dk[@]gc.com.ua або зателефонувати за номером (032) 270-22-67, якщо виникнуть проблеми.
1/3 статті
Частковий перегляд: ви бачите тільки початок публікації для ознаймлення з її тематикою.
Комерційний агент не відповідає перед третьою особою за угодою, укладеною від імені принципала
Постанова ВГСУ від 14.03.2006 р. №2-19/12548-05
Позиція позивача: ДП звернулося з позовом про стягнення з відповідача боргу за надані послуги з лоцманського проведення та регулювання суден, а також стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання.
Позиція відповідача: Відповідач заперечував проти позову і зазначав, що він уклав договір з ДП як комерційний агент, який діє за дорученням, за рахунок та від імені іншого суб’єкта господарювання, який і повинен відповідати за невиконання зобов’язань.
Рішення суду. Суд першої інстанції позов задовольнив, стягнувши з відповідача суму боргу та штраф.
Справа переглядалася ВГСУ, який не погодився з попереднім рішенням. На обґрунтування своєї позиції ВГСУ послався на умови договору між ДП і відповідачем, а також на норми чинного законодавства. Так, пунктом 1.1 договору передбачено, що споживачем послуг «Підприємства» (позивача у справі) є «судновласник», від імені та за дорученням якого діє «агент» (відповідач у справі).
Договором передбачено, що «агент» (відповідач) зобов’язаний перераховувати кошти, отримані від судновласника, відповідно до рахунків ДП. Також
