Стаття в платному доступі для зареєстрованих користувачів. Вартість: 1
Для незареєстрованих користівачів:
отримати логін і пароль Ви зможете відправивши SMS на номер 7160 з текстом повідомлення 785809761.
Використавши їх у формі нижче, Ви зможете прочитати матеріал у повному обсязі. Вартість SMS повідомлення: одна гривня з ПДВ.
Послуга дійсна для операторів: Київстар (DJUICE, Мобілич), МТС-Україна (JEANS, Екотел), Лайф, Білайн-Україна.
Прохання писати на адресу web_dk[@]gc.com.ua або зателефонувати за номером (032) 270-22-67, якщо виникнуть проблеми.
1/3 статті
Частковий перегляд: ви бачите тільки початок публікації для ознаймлення з її тематикою.
Законом про ПДВ не передбачено коригування ПК при зміні призначення товарів
Постанова Вищого адміністративного суду України від 31.05.2007 р.
Позиція платника податків: ЗАО «Д» вважає, що воно правильно визначило суму ПЗ та ПК. А висновки, зроблені податковим органом за результатами перевірки платника, на думку ЗАО «Д», не ґрунтуються на вимогах закону, відповідно й донарахування податку та застосування штрафних (фінансових) санкцій є неправомірними.
Позиція ОДПІ: Під час перевірки встановлено, що ЗАО «Д» не відкоригувало суми ПК з ПДВ на суму цього податку, нараховану на залишкову вартість ОЗ, переданих ним у фінансовий лізинг, що призвело до завищення сум ПК та заниження ПЗ. У зв’язку з цим донарахування податку та застосування фінсанкцій є правомірними.
Рішення суду. ВАСУ, що переглядав справу в касаційному порядку за скаргою ЗАО «Д», усі рішення у справі скасував, ухваливши нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив.
Як випливає з постанови суду, ЗАО «Д» у жовтні 2000 року та у червні 2002 року придбало об’єкти ОФ, які введені в експлуатацію у травні та липні 2002 року відповідно. Проте у грудні 2002 року ці об’єкти були виведені з експлуатації позивачем і передані сторонній організації у фінансовий лізинг.
ВАСУ зазначає, що відповідно до пп. 1.18.2 Закону про прибуток у редакції, чинній до внесення змін Законом України від 24.12.2002 р.
Законом про ПДВ не передбачено коригування ПК при зміні призначення товарів Позиція платника податків: ЗАО «Д» вважає, що воно правильно визначило суму ПЗ та ПК. А висновки, зроблені податковим органом за результатами перевірки платника, на думку ЗАО «Д», не ґрунтуються на вимогах закону, відповідно й донарахування податку та зас
