Логін: Пароль: Допомога :: реєстрація :: забув пароль :: персональнi данi :: правила  

 : розширений
 : по класифікатору
 : документів


повідомлення
короткий зміст


Информер УФС (http://ufs.com.ua/)



Діловий тижневик
"КОНТРАКТИ"


№48/2008

Гроші:
Причини і наслідки інфляційних процесів в Україні :: Хто ще потрібен і вже не потрібен роботодавцям :: Чому різко дешевшає комерційна нерухомість...


Рейтинги "ГВАРДІЯ"

Гвардия корпораций
Рейтинг самых дорогих компаний и корпораций Украины.

Дебет-Кредит № 06 (11.2.2008)
Судова практика :: Судова практика

Вибачте, необхідна авторизація!  
   




Стаття в платному доступі для зареєстрованих користувачів. Вартість: 1


Для незареєстрованих користівачів:
отримати логін і пароль Ви зможете відправивши SMS на номер 7160 з текстом повідомлення 78590575191. Використавши їх у формі нижче, Ви зможете прочитати матеріал у повному обсязі.
Вартість SMS повідомлення: одна гривня 00 коп. з ПДВ.
Послуга дійсна для операторів:
Київстар (DJUICE, Мобілич), МТС-Україна (JEANS, Екотел), Лайф, Білайн-Україна.
Прохання писати на адресу web_dk[@]gc.com.ua або зателефонувати за номером (032) 270-22-67, якщо виникнуть проблеми.
   
SMS-Login SMS-Password


1/3 статті 

 


Частковий перегляд: ви бачите тільки початок публікації для ознаймлення з її тематикою.


Відповіді ДПІ на запити платників податків можуть бути оспорені у суді

Постанова ВАСУ від 24.05.2007 р. у справі №9/719н-ад

Позиція ДПІ: Податкова інспекція не згодна із заявленими позовними вимогами, бо, на її думку, до суду може бути оскаржено лише податкове роз’яснення ДПАУ, а скарги платників податків на роз’яснення інших контролюючих органів не можуть бути предметом судового розгляду. Крім того, роз’яснення не порушує прав платника податків. Цю саму позицію підтримали суди першої й апеляційної інстанцій.

Позиція платника податків: ТзОВ «Л» звернулося до суду про визнання недійсним податкового роз’яснення з питань податкового законодавства. На думку ТзОВ «Л», роз’яснення ДПІ щодо дій платника податків не відповідають положенням норм закону стосовно дії законів у часі, згідно з якими до факту застосовується той закон або інший нормативний акт, під час дії якого цей факт настав або мав місце.

Рішення суду. Розглядаючи спір, суд дійшов двох важливих висновків.

1. Згідно зі змістом оспорюваного податкового роз’яснення, платник ПДВ, отримавши після 31.03.2005 р. від покупця товару оплату на погашення заборгованості, щодо якої до 31.03.2005 р. він застосував

Підготував Олексій КРАВЧУК, «Дебет-Кредит»



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Публікація повністю:  



Відповіді ДПІ на запити платників податків можуть бути оспорені у суді
Позиція ДПІ: Податкова інспекція не згодна із заявленими позовними вимогами, бо, на її думку, до суду може бути оскаржено лише податкове роз’яснення ДПАУ, а скарги платників податків на роз’яснення інших контролюючих органів не можуть бути предметом судов

 На початок 




0.558636