З моменту прийняття Закону №877 у багатьох держорганів виникла потреба привести свої нормативні акти щодо порядку проведення перевірок у відповідність до цього Закону. Першими були податкові органи, наступними — органи Держспоживстандарту стосовно перевірок госпсуб’єктів у сфері торгівлі і послуг. Про найцікавіше у порядку проведення таких перевірок та супутніх питань, що виникають між контролюючими органами та госпсуб’єктами, читайте у «ДК» у серпні.
Держспоживстандарт попереджатиме про планові заходи за 10 днів
Держспоживстандарт вніс зміни до Порядку проведення перевірок у госпсуб’єктів у сфері торгівлі та послуг (наказ від 25.10.2006 р. №311). Так, внесеними змінами він встановив, зокрема, що:
— про планові перевірки попереджатиме за 10 днів;
— позапланові здійснюватимуться лише з підстав, встановлених Законом №877;
— допуск до перевірки можливий за наявності направлення (нова форма) та службового посвідчення;
— предметом перевірки можуть бути лише питання, вказані у направленні;
— перевірка може супроводжуватися аудіо- та відеозйомкою без узгодження з перевіряльниками.
Наказ Держспоживстандарту від 24.04.2008 р. №137 (див. «ДК» №31/2008)
Новостворені юрособи здійснюють амортвідрахування у наступному кварталі
Новостворений платник податку має право відобразити амортизаційні відрахування, якщо станом на початок повного розрахункового кварталу, що увійшов до складу першого звітного податкового періоду, у податковому обліку вже є ОФ. Такого висновку дійшла ДПАУ у своєму листі.
Хоча раніше ДПАУ зазначала, що у першому розрахунковому періоді амортизаційні відрахування не проводяться. Адже балансова вартість основних фондів на початок такого розрахункового періоду, який чомусь прирівнювався до дати взяття на облік платника податків, дорівнювала нулю.
Лист ДПАУ від 04.07.2008 р. №13412/7/15-0217 (див. «ДК» №31/2008)
ДПАУ хоче змусити «10-відсоткових єдиноподатників» платити ПДВ
Ми вже не раз звертали увагу на ту заповзятість, з якою ДПАУ інтерпретує положення Закону про ПДВ, зокрема п. 6.5. Проте цього разу йдеться про спробу ДПАУ притягти до сплати ПДВ «єдиноподатників», які сплачують до бюджету 10% виручки. Так, на думку ДПАУ, платники ЄП за ставкою 10% повинні нараховувати і сплачувати до бюджету ПДВ стосовно послуг, отриманих від нерезидента, який не має постійного представництва в Україні.
З огляду на положення Указу важко погодитися з такою позицією та визнати, що в цьому випадку є об’єкт оподаткування. Адже тоді довелося б визнати, що вартість послуг, отриманих від нерезидента, має зрости на 20%. До того ж у такого «єдиноподатника» немає права на ПК.
Лист ДПАУ від 03.06.2008 р. №5273/6/16-1515-26 (див. «ДК» №31/2008)
При виправленні помилок за періоди до 01.03.2008 р. подається нова форма дод. 3
ДПАУ роз’яснює, як правильно працювати над помилками у податковій звітності з ПДВ з огляду на такі питання, як:
— відображення касового чека у додатку 5;
— відображення зменшення ПК у додатку 5 при поданні уточненого розрахунку;
— форма подання додатка 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» при самостійному виправленні помилки;
— послідовність зарахування від’ємного значення ПДВ у погашення поточних ПЗ;
— бюджетне відшкодування із сум ПК, сформованого при розмитненні товару;
— можливість незаповнення рядка 25.
Лист ДПАУ від 14.06.2008 р. №6912/5/16-1516 (див. «ДК» №32/2008)
Положення про головбухів є чинним і нині
Практики й досі по-різному відповідають на запитання, чи діє на території України Положення про головних бухгалтерів, затверджене постановою Ради Міністрів СРСР від 24.01.80 р. №59, що визначає права, обов’язки, відповідальність, порядок призначення, вимоги до освітнього рівня головних бухгалтерів та деякі інші питання.
Мін’юст доходить висновку, що до прийняття відповідних актів законодавства України на території республіки застосовуються акти законодавства Союзу РСР з питань, не врегульованих законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України.
Мінфін дотримується цілковито протилежної думки. А на нашу думку, Положення про головних бухгалтерів залишається чинним у частині, що не суперечить нормативним актам України.
Лист Мін’юсту від 05.06.2008 р. №4258-0-33-08-34 (див. «ДК» №32/2008)
Амортизація ОФ у складі орендованого ЦМК ідентична амортизації власних ОФ
Норми Закону про прибуток не передбачають нарахування орендарем державного ЦМК амортизації, тому платники податків завжди можуть скористатись наданим ДПАУ роз’ясненням. Так, вона вважає, що при оренді ЦМК у держпідприємства орендар нараховує і залишає у себе амортвідрахування, за рахунок яких він може здійснювати відновлення орендованих ЦМК. При цьому амортизацію на орендовані ЦМК визначають за п. 8.3 Закону про прибуток (аналогічно до власних ОФ) і відображають у рядку 07 декларації з податку на прибуток з обов’язковим заповненням додатка К1/1 до декларації.
Лист ДПАУ від 29.12.2005 р. №13287/6/15-0316 (див. «ДК» №32/2008)
Відповідь на запит платника податків оскаржується у порядку КАСУ
Платники податків, які хоча б раз надсилали до податкових органів запити з питань оподаткування, знають, що нерідко у відповідях податкові органи лише цитують положення нормативних актів. І якщо все ж таки отримують певні висновки, то не завжди з ними погоджуються.
Що робити в такій ситуації? Звертатися до адміністративного суду з вимогою про визнання недійсним податкового роз’яснення. Якщо відповідь податкового органу на запит платника податків не узгоджується з вимогами пп. 4.4.2 «а» Закону №2181, то це порушує права госпсуб’єкта як платника податків на отримання податкових роз’яснень, що відповідають чинному законодавству.
Лист ДПАУ від 25.07.2008 р. №581/3/17-0710 (див. «ДК» №33-34)
До ПК з ПДВ включаються суми як до 01.01.2008 р., так і після цієї дати
Всім платникам податків відомо, що з огляду на зміни, внесені Законом про Держбюджет-2008, бюджетному відшкодуванню підлягає частина від’ємного значення, розрахованого згідно з пп. 7.7.1 цього Закону, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг).
Від початку року під терміном «попередні податкові періоди» податкові органи розуміли лише періоди після набрання чинності змінами, а саме після 01.01.2008 р.
Наразі вони зазначають, що під податковими періодами слід розуміти не лише податкові періоди після 1 січня 2008 р., але й до 01.01.2008 р., з огляду на обмеження щодо строків давності (1095 днів).
Лист ДПАУ від 17.07.2008 р. №14403/7/23-2017/602 (див. «ДК» №33-34)
Лікарняні новим працівникам після 22.05.2008 р. розраховуємо, як і раніше
Відповідно до Закону про Держбюджет-2008 особам, які сплачували страхові внески менше ніж 6 к. м. протягом останніх 12-ти к. м. перед настанням страхового випадку, лікарняні передбачалось виплачувати виходячи з фактичної зарплати, з якої були сплачені страхові внески, але не вище за розмір мінімальної зарплати, встановленої на час настання страхового випадку. Але це положення було визнано неконституційним.
Як же тепер обчислюється розмір лікарняних у таких випадках? З цим запитанням «ДК» звернувся до ФСС з ТВП, який відповів таке. Суми допомоги з тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів для осіб, які сплачують страхові внески менше повних 6 к.м. протягом останніх 12 к.м. перед настанням страхового випадку, не обмежуються розміром мінімальної зарплати з 22.05.2008 р.
Лист ФСС з ТВП від 18.07.2008 р. №01-43-1524 (див. «ДК» №33-34)
Що нового Життя :: Що нового? Збільшено допомогу по безробіттю Маємо нововведення в декларуванні зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари Плата за оренду земельних ділянок сільгосппризначення збільшена до 3%...
Що нового № 48 (1.12.2008) :: Життя :: Що нового? Повернення сум ПДВ за експорт товарів і послугЗмінено розрахунок курсу долараНе треба пред’являти дозвіл на розміщення об’єктів торгівлі при видачі торгового патентуі реєстрації РРО...
Найцікавіше за листопад № 48 (1.12.2008) :: Життя :: Що нового? Наприкінці кожного фінансового року кожен бухгалтер згадує передусім про річну звітність, як-от декларацію за 11 місяців. А враховуючи, що кінець року може супроводжуватися і різними змінами у фінансово-господарській діяльності та організаційно-правовій ф...
