Логін: Пароль: Помощь :: регистрация :: забыл пароль :: персональные данные :: правила  

 : расширенный
 : по классификатору
 : документов


уведомление
содержание


Информер УФС (http://ufs.com.ua/)



Деловой еженедельник
"КОНТРАКТЫ"


№48/2008

Деньги:
Причины и следствия инфляционных процессов в Украине :: Кто еще нужен и уже не нужен работодателям :: Почему резко дешевеет коммерческая недвижимость...


Рейтинги "ГВАРДИЯ"

Гвардия корпораций
Рейтинг самых дорогих компаний и корпораций Украины.

Дебет-Кредит № 36 (3.9.2007)
Судебная практика :: Судебная практика

Извините, необходима авторизация!  
   




Статья в платном доступе для зарегистрированных пользователей. Цена: 1


Для незарегестрированных пользователей:
получить логин и пароль Вы сможете отправив SMS на номер 7160 с текстом сообщения 78577434025. Введя их в форму ниже, Вы сможете прочитать материал в полном объеме.
Стоимость SMS сообщения: одна гривна 00 коп. с ПДВ.
Услуга действительна для операторов:
Киевстар (DJUICE, Мобилыч), МТС-Украина (JEANS, Экотел), Лайф, Билайн-Украина.
Просьба писать по адресу web_dk[@]gc.com.ua или звонить по номеру (032) 270-22-67, если возникнут проблемы.
   
SMS-Login SMS-Password


1/3 статьи 

 


Фрагментарный просмотр: вы видите только начало статьи для ознакомления с её тематикой.


Бремя доказывания в административном процессе возлагается на органы ГНС

Постановление ВХСУ от 16.02.2005 г. №3/27-04-1348

Позиция органа ГНС. Налоговики приняли налоговое уведомление-решение о начислении пени за нарушение сроков расчетов в сфере ВЭД: просрочена дебиторская задолженность сроком 56 дней.

ГНИ приводила традиционные на то время аргументы о невозможности проведения зачета. Также ГНИ отмечала, что истцом не доказано наличие у него кредиторской задолженности перед иностранным контрагентом.

Позиция налогоплательщика. Налогоплательщик утверждал: 1) пеня начислена неправомерно, поскольку обязательства по ВЭД-контракту были прекращены путем зачета встречных однородных требований (такой способ прекращения обязательств не запрещен специальным законодательством в сфере ВЭД); 2) факт предоставления услуг контрагенту и возникновения кредиторской задолженности перед ним документально подтвержден.

Решение суда. Суд первой инстанции вынес решение в пользу налогоплательщика. Зато апелляционный суд фактически поддержал налоговиков и отметил, что истец не доказал наличия встречного однородного требования, подлежащего зачету по внешнеэкономической операции резидента. Дело попало в ВХСУ, который своим постановлением отменил решение апелляционного суда, а решение суда первой инстанции оставил без изменений.

ВХСУ отметил, что:

1) прекращение обязательств между резидентом и нерезидентом

Подготовил Дмитрий Гарный, «Дебет-Кредит»



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Публикация полностью:  



Бремя доказывания в административном процессе возлагается на органы ГНС
Постановление ВХСУ от 16.02.2005 г. №3/27-04-1348 Позиция органа ГНС. Налоговики приняли налоговое уведомление-решение о начислении пени за нарушение сроков расчетов в сфере ВЭД: просрочена дебиторская задолженность сроком 56 дней.

 В начало 




0.442336