Щодо Рішення у справі за конституційними поданнями Верховного суду щодо відповідності Конституції (конституційності) окремих положень статті 65 розділу I, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3 розділу III Закону «Про Державний бюджет України на 2008
Повідомлення Конституційного Суду України від 29.05.2008р.
Щодо Рішення у справі за конституційними поданнями Верховного суду щодо відповідності Конституції (конституційності) окремих положень статті 65 розділу I, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3 розділу III Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року №107-VI і 101 народного депутата щодо відповідності Конституції (конституційності) положень статті 67 розділу I, пунктів 1 — 4, 6 — 22, 24 — 100 розділу II Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»
Суттєво. Визнано такими, що не відповідають Конституції, положення ст. 67 розділу I, п. 2 — 4, 6 — 8, 10 — 18, пп. 7 п. 19, п. 20 — 22, 24 — 34, пп. 1 — 6, 8 — 12 п. 35, п. 36 — 100 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» та п. 3 розділу III «Прикінцеві положення» Закону про Держбюджет-2008.
! Усім СПД
27 травня Конституційний Суд оприлюднив прийняте 22 травня цього року Рішення у справі за конституційними поданнями Верховного суду щодо відповідності Конституції (конституційності) окремих положень статті 65 розділу I, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3 розділу III Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року №107-VI і 101 народного депутата щодо відповідності Конституції (конституційності) положень статті 67 розділу I, пунктів 1 — 4, 6 — 22, 24 — 100 розділу II Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». Дослідивши матеріали справи та керуючись статтями 147, 150, 152, 153 Конституції, статтями 45, 51, 61, 63, 65, 73, 74 Закону «Про Конституційний Суд України», §51 Регламенту Конституційного Суду, Конституційний Суд вирішив:
1. Визнати такими, що відповідають Конституції (є конституційними), положення підпунктів 1 — 6 пункту 19 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року №107-VI.
2. Визнати такими, що не відповідають Конституції (є неконституційними), положення статті 67 розділу I, пунктів 2 — 4, 6 — 8, 10 — 18, підпункту 7 пункту 19, пунктів 20 — 22, 24 — 34, підпунктів 1 — 6, 8 — 12 пункту 35, пунктів 36 — 100 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» та пункту 3 розділу III «Прикінцеві положення» Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
3. Припинити конституційне провадження за конституційним поданням Верховного суду щодо відповідності Конституції (конституційності) статті 65 розділу I Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» на підставі пункту 2 статті 45 Закону «Про Конституційний Суд України» — невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією, Законом «Про Конституційний Суд України».
4. Припинити конституційне провадження за конституційним поданням 101 народного депутата щодо відповідності Конституції (конституційності) пунктів 1, 9, підпункту 7 пункту 35 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» на підставі пункту 3 статті 45 Закону «Про Конституційний Суд України» — непідвідомчість Конституційному Суду питань, порушених у конституційному поданні.
5. Положення Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом цього рішення.
6. Рішення Конституційного Суду у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнаних неконституційними.
