Незрозуміло, чому витрати на придбання вільної від забудови землі, не можна амортизувати і в податковому обліку. Гадаю, що такий підхід зумовлений тим, що в класичному розумінні зазначеного Закону земельна ділянка не може бути повноцінним об’єктом податкового обліку, оскільки не має терміну корисного використання. Але чим тоді можна пояснити нарахування амортизації на вартість забудованої землі? Очевидно, що це всього-на-всього банальне бажання законодавців збільшити надходження до держбюджету.
Податковий облік доходів і витрат при купівлі земельної ділянки
Податковий облік господарських операцій, пов’язаних із землею, ведеться згідно з вимогами п. 8.9 Закону про оподаткування прибутку. Зокрема, пп. 8.9.1 цього пункту встановлює, що:
Платник податку веде окремий облік операцій з продажу або купівлі землі як окремого об’єкта власності. Витрати, пов’язані з таким придбанням, не підлягають включенню до валових витрат звітного податкового періоду або до групи основних фондів із метою амортизації.
Виходячи зі змісту цього і наступного підпункту п. 8.9 означеного Закону, порядок податкового обліку операцій із земельними ділянками можна пойменувати, як систему осібного обліку. А підхід до їхнього оподаткування, як означено-особовий спосіб визначення суми податку на прибуток. Цебто результат
Облік землі Продовження. Початок див. у «ШБ» № 5, 6/2006 р. Незрозуміло, чому витрати на придбання вільної від забудови землі, не можна амортизувати і в податковому обліку. Гадаю, що такий підхід зумовлений тим, що в класичному розумінні зазначеного Закону земельн
