Частковий перегляд: ви бачите тільки початок публікації для ознаймлення з її тематикою.
Облік землі
Продовження. Початок див. у «ШБ» № 5, 6, 7/2006 р.
Всі проблеми з відображенням землі в обліку, на мій погляд, закладені в абсурдності того, що хтось є власником землі або навіть її частини.
Податковий облік доходів і витрат при купівлі об’єкта нерухомості разом із земельною ділянкою
Оскільки земля окремо не є об’єктом основних фондів, то, здавалося б, такі норми1 не стосуються її вартості. Але ж вартість строго неподільна!!! У цьому й криється головна заковика. Оскільки дослівне прочитання і формальне застосування відповідного правила збільшення валових витрат вимагає, щоб вони були збільшені на сукупну недоамортизовану вартість «землі + нерухомого майна». Одним словом, від цієї законодавчої плутанини нам, аудиторам, залишається тільки охати на свою нещасливу долю та ахати на авторів цієї нісенітниці. Ось і все! А як же бути бухгалтерам-практикам?
1 Мова йде про норми пп. 8.4.8 (див. «ШБ» № 7/2006 стор. 11).
Єдиний вихід, як мені здається, за будь-яких обставин умовно вважати цей об’єкт як єдине ціле і вчиняти з ним облік так, як того вимагають означені вище підпункти Закону про податок на прибуток.
А на практиці в момент ліквідації такого об’єкта нерухомого майна бухгалтерія підприємства-продавця повинна віднести суму перевищення виручки від
Облік землі Продовження. Початок див. у «ШБ» № 5, 6, 7/2006 р. Всі проблеми з відображенням землі в обліку, на мій погляд, закладені в абсурдності того, що хтось є власником землі або навіть її частини. Податковий облік доходів і витрат при купівлі об’єкта...
