Частковий перегляд: ви бачите тільки початок публікації для ознаймлення з її тематикою.
Поліпшення та ремонт основних фондів: юридичний аспект
Як відомо, податкове законодавство не розрізняє поняття «ремонт основних фондів» та «поліпшення основних фондів», а точніше прирівнює ремонт до реконструкції, модернізації та інших видів поліпшення1. Але якщо відволіктися від податкового законодавства та звернутися до норм ЦК України та інших законодавчих актів, то можна поставити під сумнів таке прирівнювання.
Спробуємо з’ясувати, як співвідносяться між собою такі широковживані поняття, як поліпшення, модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція, технічне обслуговування, капітальний ремонт та поточний ремонт.
Про ремонт та поліпшення речей (майна) йдеться в багатьох нормах ЦК України. Так, у ст. 776 кодексу вирішується питання про те, яка зі сторін договору найму (оренди) повинна проводити ремонт орендованого майна: поточний ремонт проводиться орендарем і за його рахунок, а капітальний ремонт — орендодавцем за його рахунок. Щоправда, сторони можуть по іншому врегулювати свої відносини.
Якщо орендодавець не проводить капітальний ремонт і це перешкоджає використанню орендованого майна за призначенням, то орендар має право відремонтувати річ, зарахувавши вартість ремонту в рахунок орендної плати, або вимагати відшкодування вартості ремонту.
Тобто ремонт орендованого майна (як поточний, так і капітальний) — це те, що має здійснюватися, так би мовити, в робочому порядку. Це традиційні обов’язки сторін орендних відносин, невиконання яких
Поліпшення та ремонт основних фондів: юридичний аспект Як відомо, податкове законодавство не розрізняє поняття «ремонт основних фондів» та «поліпшення основних фондів», а точніше прирівнює ремонт до реконструкції, модернізації та інших видів поліпшення1. Але якщо відволіктися від податкового законодавства та.
